5月26日，美国警察暴力执法事件视频拍摄者，17岁高中生弗雷泽在案发次日再度回到现场，并当场崩溃，称“我眼看着他死的，大概就离他1.5米远”。随着案件发酵，她作为目击者及拍摄者被卷入舆论之中。回顾整起事件，17岁女孩达内拉·弗雷泽(Darnella Frazier)扮演了重要角色——她拍摄下这幕惨剧的整个过程，并公之于众。从此，这名高三学生成了一场谋杀案的关键证人，也引来了“围观群众”的频繁骚扰。有人质疑，她当时为什么没去阻止警察?另一方面，亲眼看着弗洛伊德一点点失去生命，也让弗雷泽多日来沉浸在痛苦中。据有关媒体报道称，自目睹这一事件以来，弗雷泽就一直在接受治疗，并处理着来自网络的攻击。弗雷泽的脸书账号显示，她于当地时间5月26日上传了弗洛伊德遭警察跪压颈部的视频片段。随着视频的快速传播，来自各方的质疑声令这名高中生不堪忍受。

弗雷泽对美媒表示，很多人批评她“为何除了拍下视频什么都没做?”还有人告诉弗雷泽，她本应该做更多事帮助弗洛伊德，例如介入此事，制止警察。“我这么做是为了影响力?是为了引起关注?为了得到报酬?”5月27日，弗雷泽在脸书责问质疑者。她坦言，自己只是个17岁的未成年人，害怕和警察发生争执，“我不指望任何没有站在我立场上的人理解我的感受，以及我为什么这么做。”弗雷泽进一步解释，她不希望再有其他人死去，也不愿被置于和弗洛伊德相同的位置，但若不是因为她，涉事的警察还会继续工作，“警察肯定会用一个故事来掩盖这件事……弗洛伊德可能也是你所爱的人，你们也希望看到真相。”

左翼媒体“NowThis”29日发布的独家视频显示，在弗洛伊德死后翌日，弗雷泽来到事发现场，她向周围参加抗议的人群哭诉：“我看着他死去……所有人都在问我有何感想?我不知道，因为我太难过了，兄弟。”“他们(警察)杀了这个男人，而我就在五英尺外。”弗雷泽情绪激动。除了在网上遭受的骚扰，人们还担心弗雷泽会有拉姆齐·奥尔塔(Ramsey Orta)相同的遭遇。6年前，另一名黑人埃里克·加纳(Eric Garner)同样因警方“锁喉”死亡，奥尔塔当时拍下了事发过程，三周后，他遭指控非法持有枪械被捕。弗雷泽的支持者们要求为这名未成年人提供更多保护，他们说，弗雷泽也目睹了警察的残忍杀戮，历史不能重演。

目前，弗洛伊德死亡事件的4名涉事警察已全数被捕，实施“锁喉”的白人警察德里克·肖万(Derek Chauvin)被指控了更严重的二级谋杀，另三人被控协助和教唆实施二级谋杀，以及协助和教唆二级过失杀人。作为此案的关键证人，弗雷泽5月30日向联邦调查局及明尼苏达州刑事执法部门提供了证词。据纽约每日新闻6月2日的报道，目前已经有律师在协助弗雷泽处理后续事宜。

在我国见死不救违法吗?

根据我国现有法律，故意杀人触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务，但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的，有抚养扶助关系的父母和子女。

1、见死不救是属于道德层面的行为。该法律管的归法律，该道德约束的，还是给道德来解决。法律最基本的制定理念是让人不能为恶，制定时认为人都是中性或者趋向恶的。而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善，这偏离了法律制定的基本理论。而且法律是国家意志的体现，属于以暴制暴的的强制力规范。如果设立见死不救罪，就意味着国家强制人民，违反了国际主义人道精神，侵犯了人权。

2、这种办法不能提高公民的积极性，反而会使人产生害怕与畏惧的心理。作为一种有限的社会资源，刑罚手段应当着重被用来打击那些影响社会基本秩序的犯罪。如果将见死不救规定为犯罪，那么公民生活可能动荡不安、社会秩序将动荡不定，会让人们成天诚惶诚恐。如果这样定罪，会游泳的人一辈子不要到河边湖畔，因为不知什么时候有人落水了，如果你不去救就会有牢狱之灾。

3、这么做并没有办法做到监督和取证，且标准难以确定，没有其存在的意义。什么是见死不救?如果我救了，可是对方还是陷入危险之中呢?而做到什么程度才算是见死而救。 况且即使立了法，如何定罪量刑，纵观世界各国，关于此罪也是规定不一，因此要统一都是一个很困难的事，而且自古中国都有“法不责众”之说，在一个普遍没有达到的标准下定罪，是不适合的。

见死不救可能涉及哪些罪名?

我国刑法对于普通人并没有规定见死不救的法律责任。救死扶伤是中华民族的光荣传统，但是这仅仅停留在道德层面，并没有法律硬性规定，而且，道德范畴的事情刑法也不宜过多的干预，否则就容易混淆道德与法律的关系，并有可能造成社会秩序的混乱。这个角度与之类似还有婚前性行为或通奸等。

但是，在一些特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有，先行为义务带来的救助职责，比如成年人将未成年人带到一个危险的地方，致使其处于危险之中，这种情况下成年人就负有救助的义务。

刑法第397条规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。