当地时间6月8日，涉嫌跪杀非洲裔男子乔治·弗洛伊德的美国前警察德雷克·肖万出席了首个法庭听证会。美媒注意到，肖万以视频的方式出庭，戴着手铐和口罩。在十余分钟的听证会上，几乎没有说什么。综合美联社、纽约每日新闻网等多家媒体报道，当天，肖万通过闭路电视出现在法庭上，他目前被关押在明尼苏达州安全级别最高的橡树公园高地监狱(Oak Park Heights Prison)。肖万穿着橙色的囚衣，戴着手铐和蓝色的口罩，坐在监狱内的一个小会议室内。美联社指出，在11分钟左右的听证会上，这位前警察几乎没有说什么。《华盛顿邮报》则提及，全过程大约14分钟，肖万在开始的时候拼出了自己的名字，列出了他以前居住的地址，并在法官询问是够能够听到时回答“是的”。

目前，肖万被指控二级谋杀和二级故意杀人罪。在当天的听证会上，法官将他的无条件保释金额定为125万美元，或有条件保释100万美元。其中有条件保释条款包括不可离开明尼苏达州、不可和弗洛伊德的家人接触、交出枪支、不从事执法或安全工作等等。肖万和他的律师在听证会上没有提出反对意见，而在会后，其辩护律师拒绝与记者进行交谈。肖万下一次庭审的时间定于当地时间6月29日。

自5月29日，也就是弗洛伊德死亡的4天后被捕以来，肖万一直被拘留。他早前在执法过程中曾用膝盖死死压住弗洛伊德的脖子长达8分46秒，最终导致对方昏迷，送医抢救不治身亡。此次事件引发的抗议活动在美国持续延烧，并引发了在德国、英国、法国、澳大利亚等国的大规模反种族歧视抗议示威活动。

那么，在我国涉嫌杀人能保释吗?

在我国涉嫌杀人能保释吗?

在我国的刑事诉讼法中没有规定保释制度，但是设立了与保释制度比较相似的取保候审制度。刑事诉讼法第六十五条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

故意杀人罪属于暴力犯罪，不能取保，一审开庭前，要经历侦查阶段和审查起诉阶段，一般要3至4个月时间，但主要还取决于侦查进度。

保释与取保候审有什么区别?

保释与取保候审的不同之处在于：

1.适用的范围不一样。英国保释的适用范围很广泛。从理论上说，无论什么性质的案件都可以保释，并不因为罪行严重而被拒绝保释。拒绝保释有三种情形：

   (1)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不会按照保释要求出庭，如以前保释有潜逃记录而没有合理的解释。

   (2)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能进一步犯罪。这是根据犯罪嫌疑人、被告人以前的经历与此次犯罪的性质等因素来判定的。

   (3)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人会威胁、干扰、伤害证人。一般说来，除特殊案件，如杀人、强奸、持枪抢劫、外国人犯罪、走私、毒品犯罪及有前科的案件外，其他案件的保释率很高。而在我国，取保候审的范围相对就比较狭窄。刑事诉讼法规定适用取保候审的范围为“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。”

2.程序不一样。与我国逮捕必然导致羁押的做法不同，国外警察实施

　逮捕后，须决定是羁押、无条件保释还是有条件保释，同时提取指纹并进行DNA取样，决定羁押的，必须在24小时(最长不超过72小时)内提交治安法官。开庭后，法庭仍须考虑是否应对被告人予以保释。在我国，拘留、逮捕后就必须关押，取保候审是对拘留、逮捕措施的补充，而不是先决考虑。

3.权利不一样。在国外，保释是犯罪嫌疑人的一项基本的权利，司法部门首先必须优先考虑，没有法律规定的情形不得拒绝。同时，犯罪嫌疑人及其代理人对与司法部门拒绝保释有权利提出上诉。在我国，取保候审主要体现的不是权利而是权力的象征。取保候审的适用不是司法机关优先考虑的措施，他是由犯罪嫌疑人或者其家属、辩护律师提出申请，理由正当符合条件的司法机关才能够同意并决定对其取保候审。对于司法机关拒绝申请的，犯罪嫌疑人或者其家属、辩护律师没有其他的救济措施以维护犯罪嫌疑人的合法权益。