近日，两孙女被奶奶推拉进粪坑溺亡事件引发关注，该案件发生在四川营山县某村的一起悲剧。奶奶为何对两名亲孙女行凶?

在丈夫和儿子、儿媳离开家约3个小时后，55岁的徐某先后将年仅3岁和5岁的两名孙女推拉入粪坑，致两个孙女溺亡。之后，徐某回屋换上干净衣服，离开村子找地方跳水自杀，后来在一水库获救……据徐某供述，她觉得家人对自己不好，并认为自己身患胃癌，而家人不给自己看病，还怀疑家人在饭菜中下毒要毒害她，于是她想自杀，并决定在自己死亡之前做一些事让家人感到后悔。

据新闻报道，营山县公安局刑事侦查大队重案一中队中队长王谢雨介绍，案发当晚10时许，警方接到报警后立即赶赴现场展开调查，经过现场了解勘查分析，得知两个遇害女童事发前由其奶奶在家中照管，但其奶奶不知所踪，民警分析有两种可能，两名女童系被其奶奶杀害。此外，两名女童也可能因失足跌落粪坑意外死亡，其奶奶担心被家人责怪而离家出走。

当晚，警方发动村干部、村民寻找失踪的徐某，但无果。次日清晨8时许，警方接到消息，称徐某在邻村一水库自杀，被人救起。

据办案民警介绍，当天民警赶到现场后，徐某主动承认杀害了两名孙女，并称要跳水库自杀给两个死去的孙女抵命。经司法鉴定，徐某患精神分裂症，案发当天的违法行为被评定为部分刑事责任能力。今年8月24日，本案在南充市中级人民法院开庭审理，检方指控徐某犯故意杀人罪。

本案开庭前，徐某的家人向检察院提交了谅解书，认为徐某患有精神疾病，对杀害两个孩子的行为表示谅解，恳请司法机关对徐某从轻处罚。

在法庭上，徐某表示认罪认罚。目前该案尚未宣判。

精神病杀人犯法吗？

司法实践中考量精神病人犯罪的社会危害程度，不能仅局限于罪的客观方面，而应结合其犯罪的主观方面的特征，进行客观的综合性评价。仅从客观方面来看，精神病人实施的犯罪多是杀人、伤害、强奸等严重危害社会的犯罪，而且犯罪手段残酷、造成的危害后果严重。但这种严重的社会危害性只是表面现象，其后起支配作用的，实际是受紊乱的精神活动制约而有所缺损的意识力和意志力。这就涉及对精神病人的刑事责任能力作出认定的问题。

目前我国刑事责任能力主要分为三级：

(1)完全刑事责任能力;

(2)限制刑事责任能力;

(3)无刑事责任能力。

1、完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任

刑法 第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。”

2、限制刑事责任能力的精神病人从轻或者减轻处罚

刑法第18条第3款规定：“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”

3、完全有刑事责任能力的精神病人负刑事责任

刑法第18条第2款规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”间歇性精神病人在精神正常的时候，具有辨认或者控制自己行为力，因此，应当对自己的犯罪行为负刑事责任。

则此时杀人了自然会被认定为犯法，同时这不仅是犯法，还是犯罪行为，之后就会按照具体情况追究其刑事责任。而作为限制刑事能力的精神病人，如果是在精神状态正常的情况下杀人，那么也是需要承担法律责任的。

精神病杀人如何判刑？

对于精神病人犯罪的处理，需要视情形而定，如果犯人犯罪时处于精神病发病期间，不能控制自己的，则不承担刑事责任，如果犯罪时没有精神异常，病症消失的，则要负刑事责任，如精神病人在未发病期间杀人的，可判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。